“土地者，民之本也。”土地是保障农民居住、进行农业生产、实现乡村振兴最重要的资料，是农民赖以生存和发展的基本物质条件，是农业之本、农民之根。为充分发挥土地效用，维护生产生活，保障农民基本权益，《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》《农村土地经营权流转管理办法》等法律法规及国家相关政策对农村土地的合理使用、农村土地承包经营权的流转等进行了规定。

　　六尺巷传说

　　一则发生在清代康熙年间，桐城境内的一桩脍炙人口的民间故事。

　　大学士张英的府邸与吴姓一家相邻。

　　吴姓盖房欲占张家隙地，双方发生纠纷，告到县衙。因两家都是高官望族，县官欲偏袒相府，但又难以定夺，连称凭相爷作主。

　　相府家人遂驰书京都，张英阅罢，立即批诗寄回，诗曰：“千里家书只为墙，让他三尺又何妨。万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”

　　家人得诗，旋即拆让三尺，吴姓深为感动，也连让出三尺。于是，便形成了一条六尺宽的巷道。

　　常言道：“远亲不如近邻，近邻不如对门。”这可能是老祖宗们对我们中华民族互相帮助传统美德的精辟总结。时至今日，六尺巷传说的精神仍不过时。也可见，如何正确处理邻里关系的重要性。下面两则望城区法院靖港法庭受理涉邻里纠纷的真实案例，或许能带给大家新的启发！

　　案例1：邻里成仇，互不相让，只能两败俱伤

　　谭某与黄某系邻居，双方因道路通行、树木砍伐、噪声污染、火灾隐患等事宜多次产生矛盾，颇有积怨。某日，双方又因黄某铲沙修补道路水坑影响谭某生活发生争吵。争执过程中，谭某用自家所有的铁锹将黄某已经填埋在道路水坑中的沙石挖出，黄某遂上前阻止，二者在争抢谭某手中铁锹的过程中发生肢体冲突，致使谭某眼部受伤、多处挫伤，黄某腹部受伤。之后，谭某、黄某各自到医院诊断治疗，并发生治疗费若干。经调解协商未成后，谭某诉至法院。

　　法院经审理认为，谭某、黄某因邻里纠纷发生冲突，在冲突过程中导致谭某受伤、人格权受损，黄某应当承担相应侵权损害责任。因双方均无证据证明其过错情况，最后法院根据公平原则确定双方承担同等责任，并判决由黄某向谭某赔偿部分医疗费、误工费、护理费等损失。

　　法官来说法  

　　相邻应和睦！相邻各方产生纠纷后，应该本着团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，谭某与黄某因不能正确处理邻里间矛盾发生口角乃至发生肢体冲突，导致双方均在争执中受伤，不仅要承受身体上的痛楚，还要因自身过错承担部分经济损失。在本次邻里纠纷中，双方可谓两败俱伤。在发生纠纷时，双方当事人可以自行协商解决，如协商不成，当事人各方可以共同请求村（社区）或者乡镇、街道人民调解委员会，对争议进行调解。同时，对争议的情况，提请有关主管部门如国土资源部门、林业部门、城管部门等给予协助，也可以向法院起诉，理性维权。我们更希望在相邻纠纷中，每个人都能有一份“我的问题我来改”的真诚和“让他三尺又何妨”的大度。