酒后执意驾车

　　2020年5月的一天，小宋驾车前往朋友小丁家，为小丁庆祝生日。当晚，小宋喝了不少啤酒后，仍感觉不尽兴，又独自饮了少量白酒。餐毕，小宋要驾车回家，小丁一家见状急忙阻拦，并收拾床铺安排小宋留宿。小丁还特意与小宋同睡，以便看着小宋。

　　发生车祸身亡

　　上床休息不到十分钟，小宋便起身离去。小丁因腿有伤痛追赶不及，大声呼叫家人阻拦小宋，小丁妻子闻讯追至屋外，拉住小宋劝其不要酒驾。小宋执意要离去，用力挣脱小丁妻子，驾车扬长而去。出发不久，在公路一转弯处，因车速过快，连车带人坠落山崖，小宋当场死亡。

　　家人起诉索赔

　　其后，小丁主动给小宋妻子5万元丧葬费。小宋妻子则认为小丁一家未尽到安全保障义务，应赔偿全部损失。双方协商未果，小宋妻子向法院起诉，要求小丁夫妻赔偿48万余元。法院审理后认为，小丁夫妻不承担赔偿责任，判决驳回小宋妻子的诉讼请求。

【以案说法】

　　本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”

　　《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，基本沿用了前述规定。该法第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”

　　本案中，小宋主动到小丁家参加生日宴会并饮酒，共同饮酒的人并未劝酒、强迫饮酒。在小宋饮用啤酒和白酒后，小丁为小宋安排床铺、提供住宿，且在小宋执意驾车离开时积极劝阻，已尽到安全提示、妥善安置、积极善后等义务，故小丁一家对小宋酒驾发生车祸没有过错，不应承担赔偿责任。

【法官寄语】

　　司机一杯酒，亲人两行泪。酒后驾车危害极大，不仅是可能对自己和他人造成巨大经济损失，更甚者丧失生命，亲人们面临无尽悲伤。为了自己和他人的人身财产安全，开车不喝酒、喝酒不开车。